Большой обман
------Как известно даже далекому от кино человеку, львиную долю отечественного проката составляют российские фильмы, в связи с чем их качество и, следовательно, способность привлекать зрителей, имеют решающее значение. Чтобы выделиться в бесконечном потоке сказок и комедий, фильму необходимо быть оригинальным в жанре, стиле или сюжете, словом, чем-то отличаться, а еще предварительно чем-то зацепить. Трейлер недавно вышедшего «Плагиатора» обещал кино зажигательное и увлекательное, с обаятельным и харизматичным главным героем в нетривиальных обстоятельствах. Чтобы обеспечить себе успех, «Плагиатору» было достаточно оставаться верным себе и дать зрителю то, чего он ожидал. Почему же фильм не справился с этой задачей? Как так вышло, что чуть ли не главная кинотеатральная надежда июля себя не оправдала?.. Увы, этому есть причины. Если бы «Плагиатор» от начала и до конца следовал показанной в трейлере концепции, то из него мог получиться разухабистый джукбокс-мюзикл, вполне способный со временем стать народным хитом. Для подобного художественного произведения вполне достаточно простой, но относительно логичной истории, в которую были бы органично вплетены узнаваемые хиты на все времена. Однако, несмотря на наличие всех составляющих успеха, сценаристы, как говорится, угадали все буквы, но не смогли разгадать слово. А ведь все начиналось достаточно хорошо: поставленный перед героем вопрос материального обеспечения будущей семьи вполне увязывался с путешествием во времени как способом его решения. Кроме того, подобный необычный вояж вполне мог стать для героя источником вдохновения для поиска его собственного звука и сочинения такого хита, что принес бы успех в настоящем и решил естественным путем его основную проблему. Однако, вместо того, чтобы оставить главного героя Егора надолго в прошлом искать пути назад и попутно выучивать уроки, «Плагиатор» предпочел сделать перемещения мимолетными, тем самым, не формируя из девяностых полноценную сюжетную линию. Указанное сценарное решение сильно снизило значимость необычной способности Егора, превратив путешествия в мероприятия, скорее, развлекательные, чем практические или хотя бы познавательные, но, главное, совершенно бессмысленные. Не спасла ситуацию и линия с матерью главного героя, в первую очередь, по причине того, что в современности в их отношениях нет какой-либо проблемы, в героине нет тайны, словом, нет ничего, что имело бы корни в прошлом и требовало объяснения. Эпизод с отцом главной героини и вовсе выглядит неуместным и лишним. Наверное, только эпизод с казино можно было бы назвать демонстрирующим целенаправленную деятельность героя ради решения своих проблем, однако, как ни странно, фильм не выстраивает логическую связь между поступками Егора и его задачами. Из-за всего описанного выше, «Плагиатор» нельзя назвать цельным и продуманным кино, скорее, набором сюжетов, связанных друг с другом одними и теми же действующими лицами. Поскольку главным вопросом «Плагиатора» является материальный, отношение к получению денег становится основной темой для его рассмотрения. Необходимо обратить внимание, что богатством или хотя бы обеспеченностью в «Плагиаторе» могут похвастаться лишь три категории людей: олигархи, заработавшие капитал не вполне честным путем, авторитеты из девяностых, а также их дети. Любая попытка честного заработка в фильме ставится под сомнение: так, героиня жалуется, что клиентов на ее ландшафтный дизайн ей приводит отец; деньги, заработанные героем в девяностых, ему не достаются, а самым надежным способом разбогатеть становится или везение, или наследство (тоже в некотором смысле везение). Талант, труд, упорство, напротив, способны дать лишь моральное удовлетворение, что подтверждается и примером главного героя, и эпизодом с отцом его невесты. Звучащая под конец песня матери Егора, что все зависит от нас самих, звучит как издевательство, поскольку картина декларирует обратное. «Плагиатор» весьма радикален, он отражает широко распространенное мнение, но в этом фильм неполезен, поскольку способен демотивировать и ввести в заблуждение, что человек ничего не может, нужно довольствовать тем, что имеешь, ни к чему не стремиться, но это не так! Наконец, главное преимущество и одновременно важный недостаток «Плагиатора» - песни-хиты и отношение к ним. Дело в том, что своей идее музыканта, поющего чужие песни, картина соответствует лишь в одном из первых путешествий главного героя, и только до того момента в фильме звучат знакомые и любимые песни. Но даже тогда они представлены, в лучшем случае, в нарезке, эпизодически, не целиком, что не позволяет классифицировать «Плагиатора» как мюзикл, а зря! Главный герой очень зажигателен, и ему действительно хочется подпевать, но только не в режиме попурри! Уверена, будь «Плагиатор» целиком построен на песнях, на музыке, было бы лучше. Кстати, о песнях. Если к вокалу главного героя вопросов нет, он отжигает и на большее не претендует, то его как бы хорошо поющая мама должна действительно поражать воображение, и, раз ей приходится петь песню Юлии Савичевой, делать это должна не хуже, но…не удивляет, в общем.Пожалуй, единственное, что у картины более-менее получилось – это заставить своего главного героя взглянуть на отношения с любимой девушкой другими глазами. Разница действительно видна: от почти безразличия к ней до ощущения, что она – главное, что есть на этом свете. Пусть картина напрямую не учит героя любить, но косвенно ей это удается. Тем не менее, этого мало, чтобы назвать «Плагиатора» удачей. Он обманул ожидания: нет, не от своего качества, а от своей сути, это фильму трудно простить, особенно, когда больше похвастать ему нечем.
