Дешёвая поделка
------или нормальный человек с особенностями развития среди дегенератов.Не благодаря, а вопреки окружению воюет боец Самогон с фашисткой нечистью. Преодолевая косность непосредственного командира, недалёкость и хамство товарищей по оружию, подлость и лицемерие вышестоящих начальников - проклятое сталинско-коммунистическое воспитание. Но всё же благодаря своему прошлому - охотника ему удаётся совершить несколько вполне героических деяний. Но даже после этого он не заслуживает обычного, человеческого отношения от окружающих. Лишь после постановления СНК с образованием снайперской группы отношение к нему стало меняться...Разберём по пунктам - почему персонаж Евланова - командир Самогона - имбецил: в РККА уже давно известно усиление стрелковой мощи подразделения - снайпинг. Есть даже значок - снайпер РККА - с 1938 года. Есть опыт финской войны, есть подготовка в рамках ОСОАВИАХИМ именно по ВУС - 'снайпер', не столь массово как на 'Ворошиловский стрелок' но тоже десятки тысяч. Но лейтенанту что в лоб, что по лбу - он не видит перспектив и не знает как применить проявленную инициативу и тут же пытается её обломать. И неведомо авторам, что именно подсмотренная командирами инициатива снизу послужила развёртыванию массового снайпинга, сперва на ленинградском фронте, а затем уже привело к постановлению СНК об обучении снайпингу и создания массовых школ для этого. Не менее абсурдны и отношения в среде нижних чинов - все охотники, сибиряки не могут не знать, что самоГон - элита среди промысловиков - сходи-ка в одиночку в тайгу! Ну и вовсе кажется маразмом пренебрежение товарищем после его одного из первых подвигов на войне - ценный член коллектива, спасший их от возможной непредвиденной смерти и такое отношение. А, сталинское воспитание, ага, или всё-таки перенос авторами своих 'понятий' и суждений в сюжет? Ну и ещё раз акцентируясь на словах, вложенных авторами в уста немецких снайперов, об отсутствии снайперов в РККА, наличии лишь умелых стрелков - владельцев значка 'Ворошиловский стрелок'. Был ВУС 'снайпер' как в армии, так и в ОСОАВИАХИМе, а на базе столь пренебрежительно упомянутых авторами 'Ворошиловских стрелков' удалось МАССОВО подготовить и обеспечить снайперами вплоть до отделения, что удалось немцам, вдогонку, лишь год спустя! Как бы выглядел сюжет если бы в головах авторов не мерзоточило на советское и в особенности 'сталинское' время: ряд бойцов, без отрыва от других обязанностей в ущерб сну, еде и отдыху, стремясь нанести ещё больший и персонифицированный вред врагу занимаются снайпингом. Командир в поисках усиления поражающей мощи (напомню - огромное кол-во вооружения пехотных подразделений потеряно в приграничном сражении - не хватает списочного количества пулемётов, миномётов, орудий. Производство ПП и ПТР ещё не освоено) организовывает таких смельчаков и привлекает ещё способных стрелков. Далее инициатива идёт наверх и возвращается уже указом СНК, которая многократно тиражирует снайперов, вплоть до появление понятий снайперского террора и снайперской войны. Вот таким были озабочены командиры РККА в описываемое время. Ещё постоянным превосходством немцев, получая от которых в хвост и в гриву. И получая нагоняи от собственного командования, вплоть до снятия с должности или ареста. Какая тут романтика ВПЖ с такой нервной нагрузкой, в это время! Но авторы немилосердно насилуя жизненные реалии, для утверждения собственного мерзомыслия, пихают этот сюжет в канву истории. Далее - о дешевизне постановки - одна и та же глубина окопов, на разных участках фронта, один и тот же небольшой немецкий миномёт, одна и та же полевая немецкая пушка и пара белых чехлов на касках у 'фрицев' в каждой сцене боёвки. В общем - ещё одна постановка с приятными немчиками и отвратительными большевиками, лишь только люди с особенностью мышления остаются незапятнаны комми заразой, благодаря им и выиграли войну - основные посылы авторов. Посмотрел - словно окунулся в ёмкость нечистот.3 из 10
