Страшно скучно
------Стивен Содерберг снова экспериментирует. Сюжет «Присутствия» на первый взгляд кажется шаблонным: семья переезжает в новый дом, где сталкивается с паранормальным. Если говорить о действии, то на этом всё. Активного развития событий ждать не стоит. Сюжет крутится вокруг внутренних переживаний героев, их тайн и секретов. Призрак здесь выступает лишь катализатором для их раскрытия. В центре сюжета - девушка Хлоя, переживающая смерть подруги, и бродящий по дому призрак, который скорее заблудившаяся душа, чем злобная сущность. Однако Содерберг переворачивает привычную схему, снимая фильм «от лица призрака». Камера, словно невидимый дух, движется по комнатам, подслушивает разговоры, наблюдает и пытается взаимодействовать с персонажами. Идея в том, чтобы зритель почувствовал себя участником событий, а не пассивным наблюдателем. Но, к сожалению, на практике эта задумка работает не так хорошо, как звучит. Вместо погружения создается эффект «видеоигры» от первого лица, что лично мне показалось неубедительным. Псевдодокументальная съемка отсылает, например, к серии фильмов «Паранормальное явление». Только в тех картинах значительно больше реалистичности и напряжения. Подкачала и PR-кампания фильма. Обидно, что в который раз зрителя намеренно сбивают с толку. Не знаю, когда до маркетологов дойдет, что обманывать ожидания - это ход, который приводит к разочарованию и низким оценкам. Примеров масса: - «Пила. Джокер» - фильм, не имеющий отношения ни к «Пиле», ни к «Джокеру» (претензия к локализаторам и маркетологам, которые нагло врут в трейлере); - «Пункт назначения» - не связанный с франшизой; А теперь и «Присутствие», который позиционировался как «леденящий хоррор», а на деле оказался медитативной драмой. На выходе мы имеем: - обманутые ожидания; - минималистичный, почти пустой сюжет; - амбициозная, но нереализованная задумка с камерой; - экзистенциальные вопросы вместо хоррора. К просмотру фильм не рекомендую. Страшно не было, но было скучно.
