начало Гиллиама
------'... Сэнди [Либерсон] спросил, что бы мне на самом деле хотелось сделать. Я рассказал ему, что у меня есть идея фильма под названием 'Бармаглот', и он ответил: 'Так давай его снимем.' (Интервью Терри Гиллиама с Иеном Кристи) Первый самостоятельный фильм Терри Гиллиама как режиссёра, попытка отойти стиля 'Пайтонов', не совсем, правда, удачная. Как оправдывает Гиллиам финансовый неуспех картины - продюсеры так и не поняли как продвигать картину, и, в итоге, всё-таки повесили на эту 'непайтоновскую' вещь клеймо Пайтонов.' Я был наивный и самонадеянный, я полагал, что можно сделать средневековую картину с массой комических эпизодов, снять в ней трёх 'пайтонов', но при этом избежать обвинений в производстве очередного 'пайтоновского' фильма.' (оттуда же) Но, в отличие от 'Священного Грааля' (где Гиллиам отвечал за художественное оформление, анимацию и частично режиссуру), это уже не набор скетчей, а более самостоятельная и продуманная (особенно визуально) вещь. Хотя абсурда и комичных ситуаций здесь много, и это, как мне кажется, разваливает сюжетную канву фильма, которому совсем не помешало бы стать покороче. Визуально фильм отличный. Тут уже проглядывают любимые Гиллиамом мотивы и образы. Красивый утренний лес в первом эпизоде 'Бармаглота' сменяется натуралистично обглоданным трупом, милая избушка на воде - отвратительной толстухой и летящими в воду помоями, а вместо утренней росы гл. героя (Майкл Пэлин) будит облегчающийся сверху стражник. Контраст прекрасного и отвратительного, который с разной долей явности присутствует во всех фильмах этого замечательного режиссёра проявляется тут может быть не в первый раз, но очень красочно. Тут же и маленький неамбициозный человек, бюрократ по натуре, который вскоре перерастёт в гениально сыгранного Джонатаном Прайсом Сэма Лоури ('Бразилия'). Сам Гиллиам признаёт что всю жизнь снимает один и тот же фильм. У него это получается интересно. И тем более выглядит достойно на фоне борьбы со студийной американской системой за массового зрителя, который по мнению Гиллиама может быть гораздо умнее, чем его представляют. В 'Бармаглоте' режиссёр также беспощаден к своим героям, как Коэны в 'Большом Лебовски' или 'Фарго', только действие происходит на сказочной территории. Впоследствие, эта беспощадность, которая подтверждается натуралистично показанными гадостями, будет смягчатся богатым фантазийным миром героев. Здесь таких нет, тут фантазирует только Гиллиам, а герои наделены совершенно чёткими неразвивающимися характерами. Отчасти поэтому фильм скорее 'пайтоновский', чем 'гиллиамовский'. Но, по сути, это не так важно, смотреть интересно, смотреть стоит.
