В омуте чувств
------А что, если любовь – лишь сон? Прекрасное наваждение, которого никогда не было в реальности. Сладкие воспоминания – выдумка, в которую ты хотел верить… и в итоге поверил. А теперь пытаешь убедить других, что сия история случилась по-настоящему, хотя всё в ней - только плод твоего воображения. Ты мечтал о чувстве, сбивающем с ног, о бескрайнем счастье, которое всегда будет с тобой. Но настал неизбежный момент пробуждения, холодный душ серой обыденности, в которой нет места райским кущам. И всё, что тебе осталось, это вспоминать фантазию и вовлекать в нее других людей, которые дотошно и жестко спрашивают тебя вновь и вновь; а что же случилось на самом деле?Абзац выше, отнюдь не спойлер, раскрывающий, что всё, показанное в «Копенгагене не существует», не существовало в объективной действительности. В картине всё намного изощреннее, с интригой «правда/ложь» до самой развязки. Сказанное в начале рецензии - это образное описание настроения и домыслов, окутывающих зрителей в процессе созерцания. Да, именно это слово, а не «просмотр», лучше всего подходит к картине Мартина Сковбьерга, тягучей, сумбурной, неровной и труднопостижимой, но в то же время визуально роскошной и завораживающей. По стилю и смысловой нагрузке фильм однозначно не претендует на широчайшую аудиторию. Но, несомненно, найдет свой круг поклонников, способных прочувствовать «несуществующий Копенгаген» всей душой.А начинается всё с итога. Точнее с попытки отмотать события назад и прояснить загадку. Молодого человека Сандера мягко, но настойчиво удерживает в квартире родня его девушки Иды. Некоторое время назад Ида бесследно исчезла, а ее отец и брат очень хотят узнать – как же так получилось? С их точки зрения разгадка кроется в странной связи девушки и парня «не от мира сего», с которым она вела буквально отшельническую жизнь. Сандер и Ида огородились от внешнего мира, включая самых близких людей, находя смысл и удовольствие лишь в общении друг с другом. Что в итоге произошло между влюбленными – никто не знает, но внезапно Сандер остался один. И это чертовски странная ситуация, при которой парня можно заподозрить в чем угодно. Да и вообще, была ли Ида реально счастлива с ним?Фактически, зритель видит историю причудливой любви глазами Сандера, который вполне может быть «ненадежным рассказчиком». Отвечая на неудобные вопросы, мужчина что-то вспоминает с удовольствием, а что-то нехотя, выдавая минимум информации. Временами он кажется то ли слабоумным, то ли глубоко травмированным, причем настолько, что отдельные моменты из прошлого его память намертво заблокировала. Хотя, может оказаться и так, что Сандер – ловкий циничный манипулятор, намеренно корчащий из себя «блаженного», и пытающийся уйти от ответственности за что-то ужасное…Дабы не вводить в заблуждение потенциального зрителя, стоит сказать, что картина далека от «триллерных» атрибутов в их мейнстримовом варианте. Пусть действие окутано тайной и даже присутствует один конкретно шоковый эпизод, но всё это работает в контексте психологической драмы, чем фильм по совокупности и является. Да, в воспоминаниях (фантазиях?) Сандера присутствую милые романтичные проблески, но и они – предвестники мрачных последующих событий, которые сведутся, как минимум, к одному неоспоримому факту. Впрочем, в целом это кино не про то, чем же закончилась любовь Сандера и Иды (и закончилась ли?), а как она проявлялась, и что значила для каждого из них. При желании можно осудить героев, каждого за его персональные грехи. Но, с другой стороны, таков был их выбор личного счастья. И для них оно было дороже долгой размеренной жизни в традиционном социуме.
