Неуклюжие любовники
------Название фильма в совокупности с весьма сочным постером могут подтолкнуть зрителя к мысли, что это достаточно откровенный фильм. Тем более еще и описание говорит само за себя: красивая девушка заводит роман с садовником (о, Боги, кажется сценарий взят из старого доброго фильма производства Германии – если вы понимаете о каком жанре речь)!Ага, щас! Разбежались! Все самое откровенное зритель увидит как раз на постере (ну или почти все), ибо «Проникновение» заманивает оберткой и разочаровывает начинкой. Под соблазнительным фантиком скрывается крайне невкусная конфетка, от которой остается крайне неприятное ощущение.Итак, Кэтрин (Эшли Бэнсон) – актриса. Она пробуется на какие-то роли, но по большей части домохозяйничает и откровенно скучает. И ее интрижка с новым садовником оказывается как бы само собой разумеющейся. Вот только Дюк (Шайло Фернандес, которого вы наверняка знаете по «Зловещим мертвецам. Книге мертвых») оказывается далеко не так прост, как кажется на первый взгляд.Таких вот историй, где очаровательная дамочка заводит знакомство не с тем человеком – пруд пруди. Да и попадание в заложники в своем собственном доме – тоже не ново (как пример – «Незнакомцы» с Лив Тайлер или «Забавные игры» с Тимом Ротом).Если честно, не совсем ясно, откуда взялся рейтинг «18+», ибо в этом фильме нет абсолютно НИЧЕГО, что могло бы намекнуть на такое ограничение. Ну да, Бэнсон один раз вышла из ванной комнаты в трусиках, но ее грудь даже не была оголена! Если бы Шэрон Стоун увидела возрастное ограничение для «Проникновения», наверняка она бы рассмеялась в голос, вспомнив о своем «Основном инстинкте».Фильм является ремейком одноименной картины 1960-го года и практически шаг зашагом повторяет все то, что было показано в шумевшем и скандальном в те годы проекте Лесли Стивенса. Фильм, которому уже больше 60 лет я не смотрел (в отличие от четы Кеннеди, которые, по словам Жаклин Кеннеди, были « слишком подавлены от увиденного»), но оказался не менее подавлен от того, что было снято в 2022 году…«Проникновение»-2022 – очень слабый и невероятно скучный. Не знаю откуда вылез его режиссер Чадд Харбольд, но то, что он представил зрителю – это откровенное уныние. Фильм идет менее полутора часов, но даже 87 минут (это еще и с учетом титров) становится достаточно, чтобы зритель испытал вселенскую грусть. Картина малособытийна и намеренно «утяжеляет» хронометраж кощунственно длинными медленно протекающими сценами (и это при том, что в этих сценах не происходит ничего!) По мнению Харбольда зритель должен быть заинтересован и увлечен тем, как героиня Бэнсон кокетливо имитирует уборку по дому, смахивая пыль, и как выносит мусор. Нет, подобные эпизоды тоже можно преподнести со вкусом и толковые режиссеры знают как это сделать. Но мистер Харбольд просто решил показать будни уставшей, нет, не уставшей, а заскучавшей домохозяйки, которую утомила собственная богатая жизнь.Фильм за счет этого так и не разогнался, забуксовав уже где-то в самом начале, еще даже до знакомства будущих любовников между собой. А что касается самой парочки – ноль страсти и эмоций, ноль интригующих и будоражащих ситуаций, абсолютная аморфность самой интрижки, которая волей сценаристов стала похожа на откровенную связь двух мертвых кашалотов.Сложилось впечатление, что смотришь фильм о неуклюжих любовниках. Герою Шайло Фернандеса и дальше стоило подглядывать за своей «соседкой», а не стараться овладеть ее телом (это у него получалось куда лучше), а героине Эшли Бенсон и дальше стоило на камеру рассказывать о своих сексуальных похождениях (реальных, или скорее игровых из тех ролей, что ей предлагались), ибо фантазировать у нее тоже получалось куда лучше, чем на деле снимать трусики перед первым встречным.Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.Приятного просмотра.
