Фильмы / Довод / Tenet
Общая оценка 454 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 113 Всего рекомендаций 113 | Довод
(2020)
|
Название фильма
Название антологии
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Поклонники Кристофера Нолана могут увидеть первые кадры 24 Дек. 2019
Кинокомпания Warner Bros. впервые представила короткий тизер новой картины знаменитого режиссера Кристофера Нолана. Фильм «Довод» планируется выпустить в широкий прокат уже в следующем году – премьера состоится 17 июля 2020 года.
ПодробнееЮрий Колокольников рассказал о съёмках в фильме «Довод» 01 Окт. 2020
7 сентября в гостях на шоу «Вечерний Ургант» актёр и продюсер Юрий Колокольников поделился своими впечатлениями об участие в съёмках фильма «Довод» Кристофера Нолана.
ПодробнееСообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 218
Если сама главная идея фильма, его "фишка", так называемая "инверсия", автором которой является сам Нолан - бред сивой кобылы со всех точек зрения, в его наичистейшем виде, то и фильм получается - бредовым настолько, насколько это возможно. Увы, но это третий подряд фильм Нолана, который невероятно разочаровал. Без оценок.
Смотрел с интересом, но ожидания не оправдались.
Фильму не хватило ума, а героям логики.
И как же всё таки уродуют фильм штампы: американский спец больше ценит жену "руского" (не русского) миллиардера, чем он сам ))))) Ну Ну
Смотрите это сами.
Фильму не хватило ума, а героям логики.
И как же всё таки уродуют фильм штампы: американский спец больше ценит жену "руского" (не русского) миллиардера, чем он сам ))))) Ну Ну
Смотрите это сами.
Сразу скажу, мне нравится Нолан, как режиссер. Обожаю "Интерстеллар" и др. его фильмы, (хотя и не все). Понимаю, что это режиссер высочайшего мирового уровня. И фантастику люблю.
НО.
Если убрать из данного фильма очередной научно-фантастический временной парадокс, в который и вникать то лень. (хотя ради интереса можете, обзоров на ютубе море, я например вник). То останется качественный, дорогущий, с красивым визуалом, но абсолютно трэшовый по своей сути боевик из 90х про русского олигарха - торговца оружием, типа ядерную бомбу и конец света. С хорошим экшеном, хорошими актерами, забавными драчками наоборот, обратной киносъемкой и... и.. и всё.
Причем абсолютно неважно, вникните вы парадокс или нет, осознаете целостно весь сюжет или нет, поймете весь смысл и ли просто наблюдаете за действием, для вас это ничего не изменит, инверсивно вернуться во времени, к началу фильма не получится.
Это запутывание исключительно ради красивого запутывания.
То есть парадоксальным образом временной парадокс не влияет на фильм.)
Итог: Разовый развлекательный просмотр качественного фантастического боевика, без всякого сопереживания.
НО.
Если убрать из данного фильма очередной научно-фантастический временной парадокс, в который и вникать то лень. (хотя ради интереса можете, обзоров на ютубе море, я например вник). То останется качественный, дорогущий, с красивым визуалом, но абсолютно трэшовый по своей сути боевик из 90х про русского олигарха - торговца оружием, типа ядерную бомбу и конец света. С хорошим экшеном, хорошими актерами, забавными драчками наоборот, обратной киносъемкой и... и.. и всё.
Причем абсолютно неважно, вникните вы парадокс или нет, осознаете целостно весь сюжет или нет, поймете весь смысл и ли просто наблюдаете за действием, для вас это ничего не изменит, инверсивно вернуться во времени, к началу фильма не получится.
Это запутывание исключительно ради красивого запутывания.
То есть парадоксальным образом временной парадокс не влияет на фильм.)
Итог: Разовый развлекательный просмотр качественного фантастического боевика, без всякого сопереживания.
Хочешь расслабиться? Скипай эту картину. Фильм обрывистый и запутанный, сильно не затягивает.
Смотреть было интересно, но вот после просмотра создалось впечатление, что Нолан в очередной раз пытается нас на***ть("надуть"), притупить нашу бдительность очередной красивой теорией, интерпретируя её, так как он сам это видит, а не с научной точки зрения и втянуть нас в полемику. Всё это конечно красиво преподнесено, но если всё же пошевелить правым бицепсом левого полушария головного мозга, то эта самая ИНВЕРСИЯ, про которую нам рассказывают на протяжении всего фильма, очень уж странная. По сути переместился ты в прошлое и чисто гепотетически, поменялся только временной отрезок, а всё остальное продолжает идти своим чередом, почему вдруг все там стали ездить задом наперёд и огонь вдруг стал льдом. НУ это так к примеру, дальше не хочется перечислять всю несуразицу происходящего, тогда уж при выстреле человек должен лететь со скоростью пули там, в том измерении, при инверсии, а пуля остаться на его месте. В общем красиво, но бестолково. Да ни х... не понял, но было интересно 
Написал комментарий ватникам, меня забанили... Чудные дела твои. Ставьте дизлайк узнаем сколько тут упоротых.
Фильму 10 из 10.
Фильму 10 из 10.
Муть мутная. За картинку могу поставить оценку, даже хорошую оценку... 8/10, например. Но за сюжет вообще не решаюсь даже 1 поставить..: непонятно-бестолковая возня туда-сюда с претензией на интересность. Неинтересно, т.к. вообще непонятно, что происходит, кто-куда-зачем .. Сюжет ноль, картинка ок.
10/10* Да для людей не учивших физику, теорию струн не знающих традицию и не читающих нормальных фантастических и/или научнопопулярных книг это сойдет. С другой стороны первые удачливые авиаторы тоже были вынуждены обучаться не на компьютерах, хотя их сейчас море но что это дало. Все эти туманные конструкции также полезны для разума как фото-схема молеукулы кислорода для гибнущего от асфиксии в замкнутом пространстве эксперимента...
марвел для "умных"
люди не имеющие смелости принять реальность готовы иллюзировать любой чушью.
люди не имеющие смелости принять реальность готовы иллюзировать любой чушью.
03 Фев. 2021 13:29⇑
Нолан мастер показать что-то там, где ничего нет.
Что-то, что-то, что-то, что-то,
Что-то есть у бегемота.
03 Фев. 2021 12:31⇑
Смотреть «Довод», конечно, надо. Даже только ради того, чтобы убедиться, что Нолан остался верен себе и продолжает покорять пространство и время, загадывать зрителю загадки и вопросы, на которые по большей части нет ответа. Нолан не был бы Нолан, если бы не запутывал зрителя на ровном месте, а то и просто водил за нос. Свежая концепция инверсии, безусловно, хороша, но, к сожалению, Кристофер Нолан разрушил свою собственную идею. Он добавил кучу глупых деталей, причём скрыл тот факт, что они либо не имеют никакого смысла, либо объяснение привязки их к сюжету глупо. Эта режиссёрская уловка Нолана – секрет Полишинеля: то, что его картины подчас трудно понять, сделано намеренно. Люди на фильмах Нолана недоумевают: «неужели я недостаточно умён, чтобы понять вот эту сверхидею», «пересмотрю-ка я непонятный кусок ещё пару раз». Но метод Нолана как раз в том, что детали, которые вы не понимаете, намеренно сделаны так, чтобы их нельзя было понять, и если вы копнете до самого дна, это будет разочаровывающе. Так что на его картинах, вместо того, чтобы усиленно думать, надо, наоборот, отключать свой уставший мозг и воспринимать экранное действо как нечто само собой разумеющееся, не требующее объяснений. Так всем будет спокойнее.Алексей, подписываюсь под каждым словом. Фильмы Нолана давно уже не смотрю именно по этим причинам. Идеально о Нолане высказался кинокритик Зельвенский: "Нолан достиг такого успеха своими гигантскими серыми конструкциями, — ему удалось польстить самолюбию миллионов, заставив их поверить, что они смотрят кино интеллектуальнее среднего блокбастера, а значит, вместе с ним возвышаются над стадом с попкорном из соседнего зала".
Нолан мастер показать что-то там, где ничего нет.
Пожалел, что смотрел в кинотеатре
в результате зря просидел 2 с половиной часа у экрана 
нолан реально снял абсолютную ШЛЯПУ 
такого плохого боевика с перемещениями во времени я еще не видел ни разу 
начало было можно сказать неплохое 
НО потом ближе к середине такая дичь началась , где абсолютно ни че не понятно было и все запутано перепутано 
КОРОЧЕ не ведитесь на слухи про этот фильм , смотреть не рекомендую 
Добавить Сообщение
Сообщений 218
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
Война между прошлым и будущим.
Фильм эффектный. Он всецело зацепил меня, смотрел не отрываясь.
Это чертовски сложный фильм.
Но чем больше вы его смотрите, тем больше будет обнаруживаться скрытых элементов. И тогда вы сможете соединить эти элементы. И раскусете задумку Кристофера Нолана.
Роберт Паттинсон проявил себя как очень хороший актер за последние годы. И я уверен, что его актерское мастерство со временем будет расти.
У остальных я увидел туже отдачу.
Сюжет который и без того сложный, усугублялся некоторыми диалогами, которве затрудняли понимание того, что происходит в фильме.
Картина должна погрузиться в ваши мысли. И тогда ваш разум схватит все элементы этого фильма.
Это чертовски сложный фильм.
Но чем больше вы его смотрите, тем больше будет обнаруживаться скрытых элементов. И тогда вы сможете соединить эти элементы. И раскусете задумку Кристофера Нолана.
Роберт Паттинсон проявил себя как очень хороший актер за последние годы. И я уверен, что его актерское мастерство со временем будет расти.
У остальных я увидел туже отдачу.
Сюжет который и без того сложный, усугублялся некоторыми диалогами, которве затрудняли понимание того, что происходит в фильме.
Картина должна погрузиться в ваши мысли. И тогда ваш разум схватит все элементы этого фильма.
Полезная рецензия?
Ход гения не сработал
Главное что можно сказать о новом фильме Кристофера Нолана "Довод", что это очень глупый фильм который изо всех сил притворяется очень умным. И немного поразмыслив можно увидеть что в картине не работает вообще ничего, так как фундамент фильма совершенно нелогичен. Приведу пример. В фильме "Начало" того же Нолана есть эпизод где один из героев, Артур за 2 минуты(не экранного времени, а времени внутри фильма, это говорится прямым текстом из уст Кобба) успевает подраться, связать проводами своих спящих друзей, установить бомбы в лифте, отбуксировать людей в лифт, уйти на безопасное расстояние, взорвать заряды и всё это плавая в невесомости. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать — это невозможно ни при каких обстоятельствах. Но там, это лишь один эпизод. К тому же такая ошибка не сильно напрягает из-за интереснейшей философии фильма, крутой драматургии и великолепно выстроенном повествовании. В Доводе на такой ошибке возведен весь фильм от начала до конца. А вышеперечисленные свойства вообще отсутствуют. И если в первой половине фильма из-за недостатка информации, повествование всё ещё достаточно увлекательное и не вызывает сильного недоумения, то в ходе получения сюжетных разъяснений, от логики не остаётся и следа. В конце оказывается что она там просто отсутствует.И дело тут не в отдельных сюжетных дырах. Нет. Весь "Довод" это одна огромная черная сюжетная дыра, как Гаргатюа засасывающая в себя зрителя и не оставляющая в его сознании ровным счётом ничего.
Хоть с технической точки зрения картину можно и похвалить. Действительно и музыка и операторская работа здесь на высочайшем уровне. Но монтаж фильма это уже отдельная песня. В некоторых сценах невозможно понять что происходит. Где кто находится и куда бежит. Это так же делает вовлечение в происходящее весьма затруднительным.
Довод должен был стать "Началом 2"(условно говоря). Но стал разочарованием года.
Хоть с технической точки зрения картину можно и похвалить. Действительно и музыка и операторская работа здесь на высочайшем уровне. Но монтаж фильма это уже отдельная песня. В некоторых сценах невозможно понять что происходит. Где кто находится и куда бежит. Это так же делает вовлечение в происходящее весьма затруднительным.
Довод должен был стать "Началом 2"(условно говоря). Но стал разочарованием года.
Полезная рецензия?
"Довод" всего лишь "Повод".
Кристофер Нолан режиссер гениальный, но в этом фильме осталась какая та недосказанность.
Актёры сыграли все очень классно ( Патинсон чем старше тем краше есть такая порода людей с возрастом становятся красивее), но их персонажи вообще не раскрыты, фильм скомканный, я его не понял до конца, то бишь всё понятно, но не понятны игры со временем мне кажется их тоже не раскрыли, в отличии от "Начало" там понятен механизм сна и лимба. Но здесь я не понял. Я не пожалел, что сходил на этот фильм, но я от него ждал в разы больше. Эффекта ВАУ он у меня вообще не вызвал, если сравнивать Тарантиновский "Однажды в Голливуде" который я пересматривал 5 раз на разных языках. "Довод" я пересматрю 2 раза это максимум.
А у меня есть фильмы, которые я пересматриваю в месяц по 5 раз... Вообщем "Довод" оказался всего лишь "Повод". Интересно как выскажутся остальные киноманы, удачи!
Актёры сыграли все очень классно ( Патинсон чем старше тем краше есть такая порода людей с возрастом становятся красивее), но их персонажи вообще не раскрыты, фильм скомканный, я его не понял до конца, то бишь всё понятно, но не понятны игры со временем мне кажется их тоже не раскрыли, в отличии от "Начало" там понятен механизм сна и лимба. Но здесь я не понял. Я не пожалел, что сходил на этот фильм, но я от него ждал в разы больше. Эффекта ВАУ он у меня вообще не вызвал, если сравнивать Тарантиновский "Однажды в Голливуде" который я пересматривал 5 раз на разных языках. "Довод" я пересматрю 2 раза это максимум.
А у меня есть фильмы, которые я пересматриваю в месяц по 5 раз... Вообщем "Довод" оказался всего лишь "Повод". Интересно как выскажутся остальные киноманы, удачи!
Полезная рецензия?